Задание 2: «Игра случая» С волками жить...
Фик написан лучше, чем Ангст 1. НО.
читать дальше1. В чем игра случая? Решения героев – есть, случая нет.
2. Это не ангст. Это экшн/приключения/романс. Маловато страданий для ангста.
3. Опять куча опечаток и несовпадений падежей. Но это к бете.
Язык хороший, речь идет плавно, и мелких недочетов почти нет.
«Дверь была закрыта, я знал, но еще знал, что если очень захотеть, то она откроется, у меня получалось так пару раз». Это можно было перефразировать и избежать тавтологии. Фраза была бы полегче.
«Где там тебя в полнолуние прячут?
– В Визжащую хижину». Где – в хижине. Куда – в хижину. Но это, наверное, все-таки к бете.
Главный вопрос по стилю – зачем из Грейбэка сделали урку? Описанная автором община очень напоминает зону, а Грейбэк – пахана. Всем. И повадками, и речью. Также неприятно поразило наличие кличек. У Роулинг, насколько я помню, все же были фамилии. Не стоит путать английские реалии и наши.
4. Общие претензии.
По мелочам:
«Это и вправду нечестно: пусть Лили и магглорожденная волшебница, но ведь я-то вовсе не волшебник» с какой стати Люпин перестал быть волшебником? Человеком – да, перестал. А волшебником – нет. Колдовать умеет? Значит, волшебник.
«Значит, мистера Бэлби ни в чем не нужно было убеждать». Люпин называет его по имени, а знакомят их несколькими строчками позже. Это тоже свойство оборотня?
Основные:
Во-первых, фик безбожно затянут, во-вторых, я, честно, не понимаю, как он связан с миром Роулинг. Автор изменил события, законы мира, характеры персонажей. Это чистой воды ориджинал. Кроме имен и названий здесь нет ничего от Гарри Поттера. Хочется спросить, а зачем? Ради чего были взяты имена вполне себе прописанных и известных персонажей? Нет, написано, оно бесспорно, хорошо, но что связывает этот фик с миром Дж.К.Роалинг? А ничего.
Кроме того, поражает наивность, с которой автор смотрит на своих персонажей. В его видении убийцы детей: Волдеморт, Грейбэк – вполне себе милые люди. И Люпин нормально с ними общается. Несмотря на покалеченную жизнь. Более того, он оправдывает нападения и нападает сам. Вся деятельность Упивающихся преподносится как нечто нормальное и нравственное, своим произведением автор даже в какой-то мере оправдывает ее. Причину этого я постичь не могу.
Резюмирую:
Раскрытие темы - 1
Соответствие жанру - 5
Язык и стиль - 7
Общее впечатление – 5