вопрос по ГП. спойлер к 4 главе.

[Ересь]

У меня глупый вопрос: почему надо было превращать шестерых детей в Поттера, рискуя их жизнями, вместо того, чтобы превратить во что-нибудь одного единственного Поттера? Например, в зубочистку, как Крауч труп отца превратил в корягу в 5 книге. Или, на худой конец, во что-то живое, если в предмет нельзя. В мышь, например. Превратил же Муди Драко в хорька и ничего. И незаметно бы его вынесли. Что, у всех наступил поголовный кретинизм? И разлетелись бы мгновенно в разные стороны. То, что они все вышли бы по одному, на какой-то момент точно смутило бы упиванцев.
Роулинг,

Upd. И объясните мне, пожалуйста, почему они не использовали потрключ? Если все упиралось в магический Надзор, то единственное, что могли узнать в Министерстве, это то, что портключ сработал. Даже если бы они узнали место назначения, Гарри мог перенестить не в дом к Тонксам, а любое другое место и уже ОТТУДА без осложнений долететь до Тонксов. Ну где оптимизация процесса? Такое ощущение, что план придумывали второкласники, а не опытные борцы со злом.

@темы: ГП, Мысли вслух

Comments

[Яшма]

А ещё Потттер мог быть в мантии невидимке, а ещё про дезиллюминацинное заклинание все забыли, а ещё Поттера можно было напоить всеэссенцией, а зачем было привлекать в серьёзной операции детей и этого Мундунгуса, совершенно непонятно. И так вся книга.

[Морск@я]

Ересь, ты же понимаешь, что все эти вопросы риторические Нам искусственным образом обустраивают ситуацию, в которой можно устроить крутое зрелищное мочилово с участием УПсов, напрочь забывая о логике. С тем же успехом можно спросить, нафига надо было городить весь этот огород с Тремудрым Турниром в четвертой книге, который не содержит даже минимально логики - псевно-Хмури мог всунуть в руки Поттеру портключ в любой нужный момент и отправить куда угодно, совершенно без шумихи и грандиозной многоходовой комбинации, в которой тысячу раз все может пойте не так. Но в четвертой все искупает само повествование, и это единственное условное допущение во имя сюжета, которое было сделано. А тут - действительно вся книга такая. Кто-то уже говорил, что зря мы ругали УПсов в конце пятой книге, когда они не смогли справиться с детьми, за их расхлябанность в действиях. По сравнению с ОФ в седьмой, УПсы - просто гении стратегии...

[Molo]

По сравнению с ОФ в седьмой, УПсы - просто гении стратегии...
Грустно это, господа. Очень грустно. И мне кажется, что если Ро в этом упрекнуть, то она премило так ответит, что, дескать, "книга для детей, которым вся эта стратегия нафиг не нужна".

[Ересь]

Яшма, да, Ро написала так много, что сама половину забыла.

Umino aka Morskaya, да-да... Сразу вспоминается, "зато посмотрите какой у нас дракорон..."

[Ересь]

Molo, угу, и мозги детям тоже не нужны, а то вон Томми тоже в детстве умный был, и что вышло? Какая-то пропоганда дебилов.

[Molo]

Какая-то пропоганда дебилов
Фаааааааакт. Было бы охренительно смешно, коли не было б так грустно.

[Ересь]

Molo, ППКС.

[Chibiosya]

только только дочитала этот шедевр и могу сказать только одно. Чем больше пафоса и красивых смертей тем лучше, вообще такое чувство, что там никто не думает все действуют, как импульсивные дети под влиянием момента, и даже Волант де морт в этой части не радует растерял всю трезвость мысли, тоже сначала сделает потом подумает. Хотя это книга для подростков, коими половина людей уже читающих не являются, а им эта восторженось и героизм самое дело.

[Ересь]

Chibiosya, как сказал мой папа: "вполне оживленное мочилово, а что еще детям сейчас надо?"

[Chibiosya]

во во если честно уж лучше это чем симпсоны и саут парк(хотя я их конечно лю, но это не для детей) куда канули времена астрид линдгрен и элеонор фарджон?

[Ересь]

Chibiosya, не травите душу! (с)

[Chibiosya]

ну мое дело это говорить то что я думаю, как не прискорбно, а малыша карлсона и серебрянку всегда можно перечитать. все не травлю