Задание 1: «Непогода» (снарри-слэш) Прикладная некромантия для Северуса Снейпа
Скажу сразу, фик мне не понравился. И сейчас объясню, почему.
читать дальше1. Раскрытие темы. Совершенно непонятно, каким образом непогода связана с сюжетом и душевными переживаниями героев. В данном фике она является лишь проявлением неуспокоенности души Гарри. С таким же успехом можно говорить о раскрытии темы крыс, жаб и червей на линолеуме. От этой непогоды ничего не зависит, даже атмосфера.
2. Соответствие жанру. Ангст, построенный на коме одного из главных героев, это уровень бразильского сериала, уж простите. Самый простой способ выжимания слезы у читателя: ах, один весь из себя молодой красивый и в коме, ах, другой его ненавидел, а теперь почему-то убивается. Дешевка.
3. Язык и стиль. А вот тут вообще труба. Я не буду выделять грамматические ошибки, это, как я понимаю, претензии уже к бете. Остановимся на стиле, логике и уместности использования некоторых слов.
«Тебе только и остается, что извиняться – дабы сберечь хоть частичку своей жизни». В чем причинно-следственная связь? Он живет ради того, чтобы извиняться? Другого смысла жизни он не видит? Или он извиняется, чтобы жить? То есть на него все так злы, что готовы тут же убить? В чем логическая связка?
Описывая терзания Снейпа, автор неоднократно взывает к Богу, при этом совершенно непонятно, к какому именно. Поскольку после фразы «слава Богу», Снейп повторяет свое воззвание как «мантру». Мантра – это первая часть Вед – богослужение. Как христианин Снейп может взывать к Будде? А если он взывает к христианскому Богу, то почему обращается в форме мантры? Не надо этой мешанины. Есть замечательное слово «молитва».
«…за окном шумно шуршал дождь…» - 4 шипящих на 3 слова, автор переплюнул даже знаменитую Сашу на шоссе.
«Поднявшееся облачко пыли величественно проплыло в свете оплывших свечей и скрылось из виду». Пыль поднимается, кружится, оседает, собирается в клубки, которые катаются по полу. НО. Она не уплывает облачками в неизвестном направлении. У нее физическая природа не та.
«Но черный человек не сделал, разумеется, ничего подобного.
– Ты хочешь спасти Гарри Поттера? – спросил он». Великий Мерлин, откуда столько пафоса?
Больше, думаю, примеров не нужно.
4. Общее впечатление. Удручающе. Автор собрал все существующие штампы. В тексте нет ни одной свежей мысли. Рассуждения о религии и понятийная каша в голове. Автор описывает процесс оживления с помощью Некрономикона и при этом не знает первоисточник. Зачем затрагивать столь сложный и интересный процесс, если он весь сводится к, простите, блевотине на ковре и грязным подштанникам? Все оставляется на откуп бурной фантазии читателя?
Непонятный кусок с исчезновением Бетси. Сначала Главврач объявляет, что она пропала, причем складывается впечатление, что она уже несколько дней как пропала, а в следующей главе она уже опять сидит у себя в каморке. Если это возврат к прошлым событиям, то почему автор об этом не упоминает? Кроме того, позже становится известно, что пропадала-то она всего на сутки максимум. Можно строить сюжет на скачках во времени, но их надо мотивировать и логично вписывать в общий сюжет. И уж тем более такой скачок должен быть не один.
Как уже упоминалось в других отзывах, большой вопрос вызывает никому не нужная сцена секса, который, кстати, тоже не описан. Зачем вводить в повествование процессы, которые все равно не описываются? Чтобы было? До кучи?
Резюмирую:
Раскрытие темы - 4
Соответствие жанру - 6
Язык и стиль - 2
Общее впечатление – 2
@темы:
ГП,
мордобитие,
Фанфики
-
-
14.11.2006 в 14:18А с чего ты взяла, что он у нас христианин?
Я вообще почему-то всегда считала, что маги атеисты... Хотя крестные у них почему-то все-таки есть
По поводу рецензии = Сурова ты, мать =)
-
-
14.11.2006 в 15:05-
-
14.11.2006 в 15:17Аааа! Ты имела в виду Сева в том конкретном фике! =))
А я-то думала ты про канон
-
-
14.11.2006 в 15:19-
-
14.11.2006 в 15:35Ну, это чтобы не придирались =))
Хотя на самом деле у всех каноничный Северус разный. Например, у меня и у кого-то другого разные понятия о Снейпе, поэтому для других лучше поставить ООС, чтобы не ругались =)
-
-
14.11.2006 в 15:36Так приём существует... звукопись.
-
-
14.11.2006 в 16:28-
-
14.11.2006 в 16:31-
-
14.11.2006 в 16:36Аааа =)
Понял!
-
-
16.11.2006 в 11:12до конца фика сама мучалась но на последнем абзацце про Герми... почему то подумалось это состоянии души Снейпа а потом Герми...
и вообще из этого дарка при последующей дороботки неплохая вешь получится... если предположить что Снейп воскрешал Поттера лишь для того что бы было кого ненавидеть и что бы никакого NC здеся он не уместен
-
-
16.11.2006 в 11:18здеся он не уместен
Я тож так считаю.
Но, как говорится - читатель сказал слеш, значит надо слеш.
-
-
16.11.2006 в 11:29Nadalz, а слэш всегда = секс?
-
-
16.11.2006 в 11:35Неа, не всегда. Но если б так не было секса, то был бы чистый джен.
-
-
16.11.2006 в 11:42-
-
16.11.2006 в 11:45Ну, там не романтизм, а что-то типа одержимости.
У нас по канону Драко и Поттер одержимы друг другом, но это же не слеш у Ро
-
-
16.11.2006 в 11:56-
-
16.11.2006 в 12:02То, что у Ро нет слеша?
Я хочу на это надеяться
-
-
16.11.2006 в 23:37-
-
17.11.2006 в 10:36Мама-Ро клялась, что нет у нее слеша!
-
-
17.11.2006 в 10:46когда??
-
-
17.11.2006 в 10:48-
-
17.11.2006 в 10:52В Интервью каком-то =)
Точнее - она говорила, что у нее детская книжка
-
-
17.11.2006 в 13:01-
-
17.11.2006 в 14:51А как же политкорректность?
Хватит там и негров для политкорректрости
-
-
17.11.2006 в 14:53-
-
17.11.2006 в 15:05*удивленно*
А что? Уже и там разрешили?
-
-
17.11.2006 в 15:14-
-
17.11.2006 в 15:26Он мог поехать в какую-нибудь Голландию, не знаю =)
-
-
17.11.2006 в 15:53-
-
17.11.2006 в 16:40Ладно, убедила
Но все равно я верю, что Мамочка-Ро не такая